Pues eso, no me cabe la menor duda de que para algunos/as, no para todos/as y, a tenor de las caras con la que salieron del Salón de Acto el pasado Jueves, más que un pleno orgánico parecía un pleno orgásmico, pero, tampoco me cabe la menor duda de que las ganas de revancha, la tendencia a mirar por sus ombligos, por el interés particular más que por el general, por intentar sembrar el caos institucional, con la que se presentaron algunos/as fueron tremendas y devastadoras, más que aludir a un sentimiento de bienestar de toda una población que, como poco, necesita de una mínima opción de gobierno, a partir de ahí, mi persona no dice que no se practique una oposición dura y contundente según convenga pero, un mínimo de responsabilidad para con Trigueros, eso, ha faltado por parte de algunos grupos de la oposición Triguereña.
Pongo en antecedentes pues dicho de tal manera y sin explicar todo lo acontecido anteriormente al pleno, puede parecer lo que no es, es decir, el grupo municipal de IU-Trigueros previo a la celebración de dicho pleno, tuvo la cortesía de reunirse con todos los grupos de la oposición, a todos los grupos se le tendió la mano y se le ha preguntado cuales eran sus pretensiones y sus exigencias, cosa que, para empezar, no deja lugar a duda de que las opciones de gobierno para este grupo, pasaban por el diálogo más que por la prepotencia con la que hasta no hace mucho era llevada nuestra alcaldía.
Bien, el grupo Andalucista ha sido el único que puso de su parte y que, por encima de todo y por todo, puso los intereses de una población por delante de cualquier tipo de pretensión, cosa que y a modo particular, quiero agradecer enormemente pues aún siendo la fuerza política con menor representación, para mi, pienso, es todo un gesto de solidaridad política con el grupo municipal de IU-Trigueros, solidaridad institucional con el Equipo de Gobierno y, por último, solidaridad comunitaria con todo Trigueros.
Con respecto al Grupo Popular, todo se resumió a una sencilla toma de contacto y, por parte de ellos, escuchar intenciones para llegado su momento saber donde tendrían que posicionarse. En cuanto a responsabilidades, no hubo una clara predisposición aún ofreciéndoles determinadas cuestiones por lo que el tono predominante más bien fue de cortesía mutua.
Por último, tenemos al grupo socialista al cual, como es lógico y normal, al ser la fuerza política que mayor número de concejales tiene en la oposición, fue al que más se le tendió la mano pero, parece ser que estos no quieren “dar puntada sin hilo”. De entrada pedían un igual por igual, 50 % en todo, es decir, en número de concejalías, en número de representaciones en los diversos órganos municipales, etc, etc, y lo que a mi juicio es lo más rastrero, vil y despreciable, en el tema liberaciones y me explico, vamos a ver, como es el caso de que IU-Trigueros siempre ha mantenido que únicamente se iban a liberar dos personas con retribución de las arcas municipales ¿ qué pasa ? que ahora tan sólo queremos una liberación cuando se han llevado 8 años con 4 liberaciones más una Secretaria con SUELDAZOS, si señor, SUELDAZOS pues por mucho que diga el Señor Portavoz del Grupo Socialista que los de ahora son también sueldazos, tanto él, como la gran mayoría de su anterior Equipo de Gobierno liberado no había visto un SUELDO así en su vida, repito, en su vida, y si miento, díganme el sueldo de algunos/as antes de, díganmelo, cosa que las dos liberadas que pretendían colocar IU-Trigueros, por méritos propios si tienen, y como se comprenderá, no es de recibo que se pretenda que bajen su poder adquisitivo con la alevosía de saber que en el cómputo total de lo que suponían todas las liberaciones más la Secretaria en el antes y en el después, Trigueros se iba a ahorrar entorno a más de 100.000 Euros anuales ( sin contar una bajada también en los seguros sociales en base a los salarios brutos y no a los máximos establecidos por ley como tenían algunos/as hasta la fecha ), lo que es una cifra nada despreciable, es decir, 16 millones de las antiguas pesetas.
Pasando al turno de las votaciones y siguiendo por el mismo orden antes establecido, el grupo Andalucista voto a favor argumentando que teniendo en cuenta que, si antes existían 4 liberados/as más una Secretaria y que ahora tan sólo iban a existir dos liberadas, lo que suponía un ahorro más que considerable para las arcas públicas, este, no veía ningún tipo de pega a ello, por lo que su voto fue a favor.
Llegado el turno del grupo Popular, ya la cosa cambio y esgrimiendo un fallo en los cálculos de las cifras a cobrar por parte del Equipo de Gobierno que no les había sido comunicado con la antelación suficiente, estos, dijeron que les era suficiente para votar en contra, pues en principio, no sabían si podían estar incurriendo en una más que posible o supuesta ilegalidad, es decir y lo traduzco para que lo entendamos, resulta que cuando se le dio al señor Secretario del Ayuntamiento la información sobre la declaración de la renta de las dos personas que se pretendían liberar, no se tuvo en cuenta que en dichas rentas aún no aparecía la bajada salarial que el Gobierno Central había practicado al funcionariado ( ambas personas que se pretendían liberar son educadoras ), así, en el último momento y dado cuenta de tal error, que, para más inri favorecía aún más el ahorro de las arcas públicas, pues sobre la marcha se corrigió y se dio las explicaciones oportunas en el mismo pleno en cuestión. El grupo Popular, escudándose en que no se habían enterado de dicha modificación con la notificación del pleno, que deben de tener con 48 Horas de antelación a la celebración del mismo, de entrada e indicando que su grupo no iba a caer en ninguna supuesta ilegalidad, dijeron que su voto sería en contra, bien, hasta ahí, creo que aunque me parece una excusa un poco inverosímil, tengo que decir que puedo hasta estar en un momento dado de acuerdo, pero, con ello voy hasta el final y mi opinión no cambia a tal respecto, es decir, no puedo decir no voto a las liberaciones por tal motivo y, a posteriori llevar a pleno una proposición que, cuando menos, es algo que ni los propios gobernantes del Partido Popular llevan a cabo al 100% en todos y cada uno de los municipios de nuestro País donde gobiernan y donde se dan tales características. Dicha propuesta decía más o menos que, según la Federación de Municipios y Provincias, el sueldo propuesto de los/las Alcaldes/sas de poblaciones inferiores a 20.000 habitantes debía no superar la cuantía que, casualmente y calcada, era la que se pretendía poner nuestra Alcaldesa liberada ( Victoria ), y el de los/as concejales/as debía de ser como máximo el 90% del sueldo de los/as anteriores y que, por lo tanto, la segunda liberada ( M. Carmen Valera ) lo superaba entorno a una cifra de 2500 Euros al año, por lo que esa era su propuesta, es decir, la recomendación antes nombrada que suponía una perdida de poder adquisitivo de la concejala con respecto a su sueldo actual. Bien, dicho esto tengo decir que, los sueldos que se pretendían poner ambas personas eran, los mismos que hasta la fecha cobran en sus respectivos puestos de trabajo, ni un céntimo más ni uno menos, y que me parece a mi que no es lógico que se pretenda que la segunda liberada baje de poder adquisitivo cuando, dicha persona, iba a tener dedicación exclusiva al igual que la tiene en su actual trabajo pero, más aún, cuando en el cómputo total de lo que salía antes de las arcas públicas y lo que iba a salir ahora, la diferencia es nada más y nada menos que la considerable cifra de más de 100.000 Euros ( 16 millones de pesetas, sin contar también una bajada de los seguros sociales y, sin contar también que, ambas personas van a estar los meses de Julio y Agosto cobrando de sus actuales trabajos, de Educación, sacrificando sus “vacaciones” para trabajar por nuestro pueblo ).
Vayamos ahora con el Grupo Socialista, bien, la posición de estos según mi pensamiento, pasará a los cánones de la historia política municipal Triguereña como de lo más revanchista, de lo más absurdo, de lo más sin sentido y de lo más rancio, mezquino e inaudito que se haya conocido, sobre todo, cuando se retrotraen a la era de Domingo Prieto ( que por cierto, esa persona si que es un ejemplo para todos/as los/as socialistas Triguereños/as y no algunos/as que presumen de ello cuando, ni por asomo, repito, ni por asomo ) para oponerse a dos liberaciones diciendo que IU-Trigueros se opuso en su momento a dos liberados cuando este gobernaba. Bien, en su momento, también el propio Grupo Socialista, creo recordar, se opuso a la liberación de la coalición PA-PP ( tres para ser más exacto ) que para recuerdo y conocimiento de todo Trigueros, a posteriori, dos de ellos acabaron en las filas Socialistas y se aumento dichas liberaciones pasando a cuatro, es decir, que si nos ponemos a recordar lo sucedido anteriormente es posible que algunos/as tengan más que callar que otros/as, por lo tanto, ni me parece de recibo ni creo que con ello algunos/as vayan a llegar a buen puerto hurgando por ahí.
Otro de los argumentos que pusieron sobre la mesa y que me pareció de los más irrisorio, fue que lo que pretendían cobrar ahora las dos liberadas son también sueldazos como los que IU-Trigueros se habían llevado pregonando que eran los anteriores, en fin, de entrada al menos desde la oposición se ha reconocido al fin que eran SUELDAZOS, bien, parece ser que cuando la sartén no se tiene por el mango se empiezan a ver las cosas de manera distinta lo que también dice mucho por parte de algunos/as. Tengo que recordar y recuerdo de nuevo que, efectivamente, para algunos/as eran verdaderos SUELDAZOS, si señor, SUELDAZOS, pues estos no habían visto un sueldo así en su vida, ni de lejos, y si no es cierto lo que digo, que me digan a mi dónde trabajaban antes de, o que me digan a mi qué nómina tenían algunos/as antes de, por el contrario, las dos personas que IU-Trigueros pretendían liberar con idéntico sueldo, ni una peseta más ni una menos, que en sus actuales puestos de trabajo, los tienen por MÉRITOS PROPIOS, luego iban a cobrar lo que actualmente cobran ni más ni menos, pero, es que, aquí también tengo que refrescar la memoria con respecto a que se mira con “lupa” esta comparación y la que realmente es “importante” con una tremenda y absoluta MIOPÍA, es decir, que si antes la cifra total de lo que suponía el gasto anual a las arcas públicas era Xs+Xs+Xs+Xs+SecretariaXs ahora iba a ser Xs+Xs lo que supondría, y aquí tengo que ser reiterativo de nuevo, un ahorro de entorno a 100.000 Euros anuales ( sin contar otros ahorros ya mencionados con respecto a % de seguros sociales y los dos meses de vacaciones de sacrifico por parte de ).
En definitiva y cuando fueron preguntado por cuál era su propuesta final, estos, dijeron que venían ( han leído bien, recalco, han leído bien ) con la intención de votar a favor de las dos liberaciones siempre y cuando se aceptara un 5% de rebaja salarial con respecto a los sueldos de los anteriores gobernantes pero que, en vista a que la proposición del Grupo Popular les parecía más interesante, pues, ( bueno, al menos, al Portavoz del Grupo Socialista, ya que a los demás miembros mi persona no los vio aseverar,,,,,) la apoyaban, lo que supone y a todas luces una más que presumible pérdida de poder adquisitivo de una de las liberadas, sin mirar el ahorro total que ello supondría para las arcas públicas, además, y creo que con ello no me equivoco, por parte del grupo Socialista existe otro trasfondo, una más que posible intencionalidad con todo esto. Presionar todo lo que se pueda y más al Equipo de Gobierno para hacerlo ingobernable, con la intención de tener que llegar a un acuerdo de gobierno para recolocar a una persona que, de momento y creo hasta la fecha, se ha quedado game over, fuera de juego, y tengo que decir y digo que, entiendo perfectamente la intencionalidad de dicha persona en cuestión, que estará intentando por todos los medios posibles buscar su bienestar personal, y saben porqué lo entiendo, pues sencillo, es lo ÚNICO QUE HA BUSCADO todos estos años atrás, lo que no entiendo y aquí me parece que se están haciendo un flaco favor y están sumiendo con dicha actitud a toda una Agrupación política en la miseria es, la postura de estos que, en base a los INTERESES PARTICULARES de una persona en cuestión, tienden a seguir ridiculizando a toda unas siglas que tienen años de historia y de sufrimiento a sus espaldas.
Así y para finalizar, repito que para algunos/as que no todos/as, más que un PLENO ORGÁNICO parecía un PLENO ORGÁSMICO, y con ello, que no se sienta ofendido/a nadie pues siempre hablo en un SENTIDO FIGURADO.
Pd: Y para que conste, todo lo escrito es A TÍTULO PERSONAL, para que no haya confusión alguna al respecto y no se pidan explicaciones nada más que a MI PERSONA sobre lo aquí suscrito.
Salud y República.
